Mielipide elokuvasta Lumikki: Disneyn parempi reaaliaikainen uusintaversio, mutta oikeasti Rachel Zeglerin ansiosta

Viime https://suomi-casinos.com/uudet-nettikasinot/ vuoden joulukuussa tuotantoa lähellä oleva tarjous kertoi, että Lumikin seitsemän "kääpiötä" eivät todennäköisesti ole kokonaan tietokoneella luotuja, eivätkä ne ole lainkaan kääpiöitä. Uusi tähti myönsi myös, että oli "surullista" nähdä, kuinka monet ihmiset erottavat tytön flirttaillakseen heidän Lumikki-tyyppiselle hahmolleen, eikä sitä voida pitää poissa prinssiltä. Zegler jatkoi paljastaen, että tyttöhahmon "ihon ja lumen valon" piirteet viittaavat "toiseen Lumikki-tyyppiin, josta kerrotaan historiassa", paikkaan, jossa profiili "selvisi hyvästä lumimyrskystä, joka tapahtui, kun hän sai hyvän vauvan".

Lumikki 2025 -elokuvan perussuositukset tulevat – ja ne kaikki sanovat samaa asiaa pääosassaan.

Siitä lähtien, kun olet jo saanut yksikön, sinun on voitettava tytön pahin äitipuoli alusta alkaen, ei ole mitään, mikä auttaisi luomaan heidän hahmonsa, ja hän pysyy samana ihmisenä kuin elokuvan alussa. Lumikin aikadraamafilmatisointi sisältää hyviä tietoja, paljon vakaamman käsikirjoituksen ja vivahteikkaamman roolisuorituksen, joka olisi antanut elokuvalle tasavertaisen aseman liikuttavan vastineen kanssa. Samaan aikaan Lumikin, uuden pahimman kuninkaan ja kääpiöiden väliset parhaat treffiparannukset ovat helposti saaneet Zeglerin version ylittämään naisen liikkuvan vastineen. Elokuva on joutunut kritiikin kohteeksi "uuden lähestymistavan" käyttämisestä Lumikin pienten ystävien, uusien seitsemän kääpiön, kuvaamisessa ja luodessaan lumisen Kolumbian ja Shine -syntymäpäivän valon, kulttuurisen tarkastelun uudesta vuoden 1937 elokuvasta. Zegler myöhemmin suututti uusia faneja vertaamalla uuden anime-prinssin Lumikin etsintää vainoamiseen. Disneyn kiistanalainen reaaliaikainen toimintaelokuvauudistus nousi esiin ja sai lapsiystävällisen Los Angelesin ensi-iltansa maanantaina, jossa uutta identiteettiprofiilia näyttelevä supertähti Rachel Zegler näytteli täysin Disney-prinsessaa.

Disneyn Lumikki-elokuvasta asiantuntijoiden yhdistetyt suositukset

Mielestäni tarina on todella korkea, mutta teeskentely ja CGI pitävät sen selvästi takaperin. Mutta jos olet kiinnostunut hyvistä musiikista ja vanhoista Disney-elokuvista, seuraava elokuva on miellyttää sinua. Yksi elokuvan suositelluista muutoksista on uuden rakkaussuhteen muuttaminen prinssistä hyväksi rosvoksi nimeltä Jonathan, joka näyteltiin Andrew Burnapista. Alkuperäisessä animessa prinssin ja Lumikin välinen suhde tuntuu pienemmältä kuin todellinen rakkaus ja enemmän kuin ahdingossa oleva neito, joka klisee sinut herättää, on yleinen fiktiossa. Tässä uusintaversiossa he panostavat liikaa suhteensa lihavoituun ja tekevät siitä tärkeämmän. Tämä tekee uudesta "todellisen rakkauden ensimmäisestä halausta" lopussa paljon merkityksellisemmän katsojille.

Rachel Zegler väittää johtajilta tiedusteltavan, onko hän todella "oikeasti" latinalaisamerikkalainen "West Front Story" -castingissa.

Tällaiset äänet eivät ole koskaan kestäneet "Heigh-Ho" tai "Whistle As you Work" -kappaleita, jotka ovat helposti slapstick-tyylisiä, ekologisia tarinankerrontaa ja helppoa hahmonluontia, jossa voit venyttää tasoa, jotta sekä ihmiset että aikuiset voivat olla samanlaisia. Uudet näkökulmat iskujen esittämiseen ovat Lumikin parhaita puolia – vaikka ne vaativatkin tietokoneella luotujen hirviöiden tarkastelua, joten elokuva kutsuu kääpiöitä. Elokuvassa on jopa kiistellyt kysymyksiä siitä, miten elokuvassa kuvataan ihmisiä ja miten sen päätähtien näkemykset Israelin ja Hamasin välisestä taistelusta ovat ajankohtaisia. Zegler on ollut suorapuheinen ehdotus palestiinalaisille, kun taas tyttö Gadot, joka esittää uutta pahaa kuningasta, antaa ääniapua Israelille, jossa hänet synnytettiin ja jossa hän palvelee vaaditut kaksi vuotta Israelin armeijassa. Keskittymällä näin tarkasti uuteen liikkuvaan elokuvaan (lähdeongelman sijaan), sen live action -uusintaversio tuntuu itsestään tuttuudenmukaiselta, mutta kun se toimii ristiriidassa ompelun kanssa, syntyy jotain uutta ja mielenkiintoista.

Jokin meni niin pahasti, että Waltin oli pakko lainata perheelleen jatkaakseen tuotantoa, mikä tarkoitti, että hän ei pystynyt menettämään Waltille kaikkea. Julkaisunsa yhteydessä Lumikki ylitti kaikki kriteerit ja tuotti 8 miljoonaa dollaria ensimmäisestä työstään lähtien. Siitä tuli kaikkien aikojen tuottoisin elokuva elokuvaan Went To Your Breeze asti ja tuottoisin elokuva elokuvaan Aladdin vuoteen 1992 asti. Jos sopeudut inflaatioon, se on silti kaikkien aikojen tuottoisin mobiilielokuva ja yksi kaikkien aikojen menestyneimmistä elokuvista. Lumikkia voidaan pitää ensimmäisenä täyspitkänä mobiilielokuvana.

Jokainen, joka vihjasi viraaliversiostaan elokuvasta ”Imagine” pandemian alussa, joutuisi vastahakoisesti myöntämään, että hänellä oli ainakin ylöspäin. Elokuvaksi, jonka odotin olevan tuskallisen ennalta-arvattava, Disneyn Lumikki on sekä yllättävä että hauska. Zegler on loistava Lumikkina, ja Burnap on loistava hankalana poikaystävänään.

• Muiden kuin ihmisten sähköposteihin tiimi tutustui rotoscoping-tekniikkaan, jossa animaattorit kopioivat elävästä videomateriaalista uusia liikkeitä.
• Vaikka ei, se ei ole sen räikeämpi osa, eräänlainen "Lumikki". Yksi kunnioitettava menisi uusille CGI-kääpiöille.
• Mutta ei, jälkikäteen tapahtuneiden edistysten vauhti heitti minut pois pelosta, koska ne noudattavat Disneyn parisuhdekäsikirjaa rakastumisen estämiseksi uskomattoman nopeasti.
• Pieni merenneito (2023) ja Tytöt ja Kulkuri (2019) saavat molemmillaan 67 % kriitikoista, vaikka ihmeellisesti Pieni merenneito saa 94 %:n yleisöpisteet.
• Uusintaversion sisällä se käyttää liikaa aikaa yrittäessään täydentää matchmaking-palveluaan tehden siitä paljon merkityksellisemmän.

Heittää

Elokuva menestyi paremmin ja ansaitsi 80 % Spoiled Tomatoes -sivustolla, mutta aikamuutokset eivät kovin kiihtyneet vuoden 2010 Liisa Ihmemaassa -elokuvan julkaisuun mennessä, joka oli eri mieltä, mutta keräsi huomattavat miljardin dollarin lipputulot. Vaikka Rachel Zegler onnistuukin loistavasti uutena nimikkosankarittarena, ainoa hahmo, joka todella laskee elokuvaa, on Gadotin esittämä Paha Kuningatar. Vaikka uuden hahmon uhkaava ulkonäkö on tallella, uusi Pahin Kuningas on todellinen riski, joten Lumikki unohtuu Gadotin roolissa, ja monet todella olettivat tulevansa elokuvan vastaanottamiksi. Sen sijaan, että Gadotin versio vaikuttaisi väkivaltaiselta ja häiriintyneeltä, kuten ainutlaatuinen Paha Kuningas mobiiliosassa, se on pikkumainen ja hienovarainen sarjakuvamainen versio. Tämä on huolestuttava trendi Disneyn live-action-uusintaversioiden alhaisten roistojen keskuudessa. Sellaisenaan kuuntelijoiden on vaikea hyväksyä häntä, koska loistava konna ja hänen elokuvan vinkit tekevät hyvin vähän Lumikin kehitykselle.